Erdős n°1026 : Aristotle, solution Lean (déc. 2025) ; la littérature (Tidor-Wang-Yang 2016) ne coïncide qu'après un argument de Seidenberg (1959)
Statut
Non évalué
Constaté le · github.com
- Annonce
- Constaténon évalué
- ensuiteÀ suivre
Ce que veut dire ce statut
Lecture de la source : Source lue via un résumé IA (niveau 2 sur 3)
Pas encore de statut DiscoverIA ; cela ne veut pas dire que personne n'a vérifié.
Pour passer « En examen » : un examen public en cours. Pour « Relu par des pairs » : une publication en revue ou une relecture par des experts nommés.
L'essentiel
Harmonic (Aristotle) annonce en décembre 2025 une solution du problème d'Erdős n°1026, écrite en Lean ; la littérature ne la rejoint qu'après un argument de 1959. Statut non évalué.
Citer cette entrée
Un seul relevé de statut depuis le 11 oct. 2026 : une citation renvoie toujours à un relevé daté.
Citer le relevé 1, 11 oct. 2026
Citation APA avec le lien daté
BibTeX @misc, clé discoveria-erdos-1026-aristotle-r1
@misc{discoveria-erdos-1026-aristotle-r1,
author = {{DiscoverIA}},
title = {Erdős n°1026 : Aristotle, solution Lean (déc. 2025) ; la littérature (Tidor-Wang-Yang 2016) ne coïncide qu'après un argument de Seidenberg (1959)},
howpublished = {Registre DiscoverIA, fiche erdos-1026-aristotle},
note = {Statut « Non évalué », relevé 1, constaté le 11 octobre 2026. nouveau résultat},
year = {2026},
url = {https://discoveria.ai/fr/fiche/erdos-1026-aristotle/#releve-1},
urldate = {2026-10-11}
}Lien daté ouvre ce relevé dans l'historique
Texte rédigé par une IA (pipeline DiscoverIA), le Relu par : personne pour l'instantSignaler une erreur
Qu'est-ce qui n'est pas relu ?
Le statut et ses sources viennent du registre ; seul le texte explicatif n'est pas relu. Une erreur signalée est corrigée, puis le texte est relu.
Le statut et ses sources viennent du registre ; seul le texte explicatif n'est pas relu. Une erreur signalée est corrigée, puis le texte est relu.
Repères
- Revendiqué par
- Harmonic (Aristotle)
annonce du 7 déc. 2025 - Nature
- nouveau résultat
- Domaine
- Mathématiques (combinatoire)
- Vérifié par
- aucun vérificateur identifié
- Sources (domaines)
- 1 : 1 liens seulement
- Cette fiche
- Brouillon IA, non relu
Pour comprendre
Analogie
Imagine un cuisinier qui met au point un plat, puis découvre dans un vieux livre une recette presque identique, à une étape près.
Ce que ça change
Lean est un langage où chaque étape d'une démonstration est contrôlée par un logiciel. Si la solution tenait, elle serait un exemple d'IA qui produit une preuve vérifiable par machine en combinatoire ; son apport dépend de ce que la littérature contenait déjà.
Ce qui reste flou
Le fichier Lean vient du revendicateur seulement : aucun tiers n'est nommé. Selon l'intitulé, le résultat de Tidor, Wang et Yang (2016) ne coïncide avec la question qu'après un argument de Seidenberg (1959) ; les sources lues ne dit pas quelle part est nouvelle.
1 source.
Pour les experts
Sources(domaines)
- primairegithub.comlien seulement, lecture non enregistrée
Méthode
Statut « non évalué » constaté le 11 octobre 2026 sur github.com (page lue au travers d'un résumé de modèle, citation non revérifiée).
Limites
La source du statut a été lue au travers d'un résumé de modèle ; sa citation n'a pas été revérifiée. Une preuve Lean fournie par le revendicateur ne vaut pas vérification formelle par un tiers. DiscoverIA n'a recensé aucune évaluation indépendante à cette date.
Imagine un cuisinier qui met au point un plat, puis découvre dans un vieux livre une recette presque identique, à une étape près.
Historique du statut
Une seule observation pour l'instant.
Une observation s'ajoute ; aucune ne s'efface.
Signaler une erreur ou proposer une source
Merci, votre message est bien parti.
L'envoi a échoué. Réessayez, ou écrivez à [email protected].