Erdős n°1090 : preuve en Lean selon le wiki (Aristotle, Gemini 3 Flash)
Statut
Non évalué
Constaté le · github.com
- Annonce
- Wiki figé
- Constaténon évalué
- ensuiteÀ suivre
Ce que veut dire ce statut
Lecture de la source : Source lue mot pour mot (niveau 3 sur 3)
Pas encore de statut DiscoverIA ; cela ne veut pas dire que personne n'a vérifié.
Pour passer « En examen » : un examen public en cours. Pour « Relu par des pairs » : une publication en revue ou une relecture par des experts nommés.
Archive datée : statut constaté sur le wiki figé le 30 juin 2026
L'essentiel
Le wiki « AI contributions to Erdős problems », figé au 30 juin 2026, recense une contribution d'IA de Aristotle, Gemini 3 Flash au problème d'Erdős n°1090 avec la mention « Proof found (Lean) ».
Citer cette entrée
Un seul relevé de statut depuis le 12 oct. 2026 : une citation renvoie toujours à un relevé daté.
Citer le relevé 1, 12 oct. 2026
Citation APA avec le lien daté
BibTeX @misc, clé discoveria-erdos-1090-aristotle-gemini-3-flash-1c-r1
@misc{discoveria-erdos-1090-aristotle-gemini-3-flash-1c-r1,
author = {{DiscoverIA}},
title = {Erdős n°1090 : preuve en Lean selon le wiki (Aristotle, Gemini 3 Flash)},
howpublished = {Registre DiscoverIA, fiche erdos-1090-aristotle-gemini-3-flash-1c},
note = {Statut « Non évalué », relevé 1, constaté le 12 octobre 2026. nouveau résultat},
year = {2026},
url = {https://discoveria.ai/fr/fiche/erdos-1090-aristotle-gemini-3-flash-1c/#releve-1},
urldate = {2026-10-12}
}Lien daté ouvre ce relevé dans l'historique
Texte produit par un gabarit automatique (pipeline DiscoverIA), le Relu par : personne pour l'instantSignaler une erreur
Qu'est-ce qui n'est pas relu ?
Le statut et ses sources viennent du registre ; seul le texte explicatif n'est pas relu. Une erreur signalée est corrigée, puis le texte est relu.
Le statut et ses sources viennent du registre ; seul le texte explicatif n'est pas relu. Une erreur signalée est corrigée, puis le texte est relu.
Repères
- Revendiqué par
- Aristotle, Gemini 3 Flash, selon le wiki IA d'Erdős
annonce du 27 févr. 2026 - Nature
- nouveau résultat
- Domaine
- Mathématiques (problème d'Erdős n°1090 (geometry ; ramsey theory))
- Classement du wiki
- AI building on literature (IA s'appuyant sur une littérature connue avant et non redécouverte après ; implication humaine non significative)
- Jugement du wiki
- « Proof found (Lean) » : 🟢 résolution complète (légende du wiki)
- Selon erdosproblems.com
- problème prouvé, preuve formalisée en Lean (relevé du 12 oct. 2026)
- Vérifié par
- aucun vérificateur identifié
- Sources (domaines)
- 2 : 1 lues mot pour mot, 1 liens seulement
- Cette fiche
- Brouillon IA, non relu
Pour les experts
Sources(domaines)
- primairegithub.compage lue mot pour mot · consultée le 12 oct. 2026
- listeerdosproblems.comlien seulement, lecture non enregistrée
Méthode
Statut « non évalué » constaté le 12 octobre 2026 sur github.com (page lue, citation relevée mot pour mot).
Limites
Une preuve Lean fournie par le revendicateur ne vaut pas vérification formelle par un tiers. DiscoverIA n'a recensé aucune évaluation indépendante à cette date.
Dans le même ensemble
AI contributions to Erdős problems · entrée 459 sur 521, par numéro du problème
- Non évalué : Erdős n°1082 : contre-exemple à une partie du problème avec preuve Lean selon le wiki (DeepMind prover agent)
- Non évalué : Erdős n°1084 : résultats partiels trouvés dans la littérature selon le wiki (GPT)
- Non évalué : Erdős n°1089 : solution complète trouvée par l'IA selon le wiki (Aletheia)
- Non évalué : Erdős n°1090 : preuve en Lean selon le wiki (Aristotle, Gemini 3 Flash)
- Non évalué : Erdős n°1091 : solution complète selon le wiki (OpenAI internal model)
- Non évalué : Erdős n°1092 : solution complète selon le wiki (GPT-5.5 Pro)
- Non évalué : Erdős n°1095 : nouvelle preuve en Lean d'un résultat partiel un peu plus faible selon le wiki (Aristotle)
Historique du statut
Une seule observation pour l'instant.
Une observation s'ajoute ; aucune ne s'efface.
Signaler une erreur ou proposer une source
Merci, votre message est bien parti.
L'envoi a échoué. Réessayez, ou écrivez à [email protected].