Erdős n°90 : résolution listée aussi pour « Claude Mythos » (26 mai 2026)
Statut
Non évalué
Constaté le · github.com
- Annonce
- Constaténon évalué
- ensuiteÀ suivre
Ce que veut dire ce statut
Lecture de la source : Source lue via un résumé IA (niveau 2 sur 3)
Pas encore de statut DiscoverIA ; cela ne veut pas dire que personne n'a vérifié.
Pour passer « En examen » : un examen public en cours. Pour « Relu par des pairs » : une publication en revue ou une relecture par des experts nommés.
L'essentiel
Le wiki des contributions d'IA aux problèmes d'Erdős liste une résolution complète du problème n°90 par Claude Mythos (Anthropic), datée du 26 mai 2026. Statut non évalué.
Citer cette entrée
Un seul relevé de statut depuis le 11 oct. 2026 : une citation renvoie toujours à un relevé daté.
Citer le relevé 1, 11 oct. 2026
Citation APA avec le lien daté
BibTeX @misc, clé discoveria-erdos-90-claude-mythos-r1
@misc{discoveria-erdos-90-claude-mythos-r1,
author = {{DiscoverIA}},
title = {Erdős n°90 : résolution listée aussi pour « Claude Mythos » (26 mai 2026)},
howpublished = {Registre DiscoverIA, fiche erdos-90-claude-mythos},
note = {Statut « Non évalué », relevé 1, constaté le 11 octobre 2026. nouveau résultat},
year = {2026},
url = {https://discoveria.ai/fr/fiche/erdos-90-claude-mythos/#releve-1},
urldate = {2026-10-11}
}Lien daté ouvre ce relevé dans l'historique
Texte rédigé par une IA (pipeline DiscoverIA), le Relu par : personne pour l'instantSignaler une erreur
Qu'est-ce qui n'est pas relu ?
Le statut et ses sources viennent du registre ; seul le texte explicatif n'est pas relu. Une erreur signalée est corrigée, puis le texte est relu.
Le statut et ses sources viennent du registre ; seul le texte explicatif n'est pas relu. Une erreur signalée est corrigée, puis le texte est relu.
Repères
- Revendiqué par
- Anthropic (Claude Mythos), selon le wiki IA d'Erdős
annonce du 26 mai 2026 - Nature
- nouveau résultat
- Domaine
- Mathématiques (géométrie discrète)
- Vérifié par
- aucun vérificateur identifié
- Sources (domaines)
- 1 : 1 liens seulement
- Cette fiche
- Brouillon IA, non relu
Pour comprendre
Analogie
Imagine une ligne sur un tableau d'affichage public où quelqu'un note qu'une énigme est résolue : la ligne dit qui, mais elle n'est pas la démonstration elle-même.
Ce que ça change
Si cette résolution tenait, un modèle d'Anthropic aurait traité une question de géométrie discrète posée par Erdős. Pour l'instant, c'est surtout un signalement dans un registre public, pas un résultat contrôlé.
Ce qui reste flou
La preuve citée est l'entrée du wiki (statut « full resolution ») et aucun vérificateur n'est nommé. Le détail de la ligne n'a été lu que par un outil de lecture de page, et les sources lues ne dit pas ce que la résolution établit exactement.
1 source.
Pour les experts
Sources(domaines)
- primairegithub.comlien seulement, lecture non enregistrée
Méthode
Statut « non évalué » constaté le 11 octobre 2026 sur github.com (page lue au travers d'un résumé de modèle, citation non revérifiée).
Limites
La source du statut a été lue au travers d'un résumé de modèle ; sa citation n'a pas été revérifiée. DiscoverIA n'a recensé aucune évaluation indépendante à cette date.
Imagine une ligne sur un tableau d'affichage public où quelqu'un note qu'une énigme est résolue : la ligne dit qui, mais elle n'est pas la démonstration elle-même.
Historique du statut
Une seule observation pour l'instant.
Une observation s'ajoute ; aucune ne s'efface.
Signaler une erreur ou proposer une source
Merci, votre message est bien parti.
L'envoi a échoué. Réessayez, ou écrivez à [email protected].