OEIS Open : des LLM génériques résolvent 147 des 492 conjectures OEIS formalisées en Lean (30 %)
Statut
Non évalué
Constaté le · arxiv.org
- Annonce
- Constaténon évalué
- ensuiteÀ suivre
Ce que veut dire ce statut
Lecture de la source : Source lue mot pour mot (niveau 3 sur 3)
Pas encore de statut DiscoverIA ; cela ne veut pas dire que personne n'a vérifié.
Pour passer « En examen » : un examen public en cours. Pour « Relu par des pairs » : une publication en revue ou une relecture par des experts nommés.
L'essentiel
Adamczewski et ses coauteurs (arXiv 2608.11941, 2026-08) rapportent que des modèles de langage généraux résolvent 147 des 492 conjectures OEIS formalisées en Lean, soit 30 %. Statut : non évalué.
Citer cette entrée
Un seul relevé de statut depuis le 11 oct. 2026 : une citation renvoie toujours à un relevé daté.
Citer le relevé 1, 11 oct. 2026
Citation APA avec le lien daté
BibTeX @misc, clé discoveria-oeis-open-benchmark-r1
@misc{discoveria-oeis-open-benchmark-r1,
author = {{DiscoverIA}},
title = {OEIS Open : des LLM génériques résolvent 147 des 492 conjectures OEIS formalisées en Lean (30 %)},
howpublished = {Registre DiscoverIA, fiche oeis-open-benchmark},
note = {Statut « Non évalué », relevé 1, constaté le 11 octobre 2026. benchmark},
year = {2026},
url = {https://discoveria.ai/fr/fiche/oeis-open-benchmark/#releve-1},
urldate = {2026-10-11}
}Lien daté ouvre ce relevé dans l'historique
Texte rédigé par une IA (pipeline DiscoverIA), le Relu par : personne pour l'instantSignaler une erreur
Qu'est-ce qui n'est pas relu ?
Le statut et ses sources viennent du registre ; seul le texte explicatif n'est pas relu. Une erreur signalée est corrigée, puis le texte est relu.
Le statut et ses sources viennent du registre ; seul le texte explicatif n'est pas relu. Une erreur signalée est corrigée, puis le texte est relu.
Repères
- Revendiqué par
- Adamczewski et al. (arXiv 2608.11941)
annonce du août 2026 - Nature
- benchmark
- Domaine
- Mathématiques (mathématiques / benchmark)
- Vérifié par
- auteurs
- Sources (domaines)
- 1 : 1 liens seulement
- Cette fiche
- Brouillon IA, non relu
Pour comprendre
Analogie
Comme un examen commun : on fait passer la même série d'épreuves à plusieurs modèles et on compte combien en réussissent.
Ce que ça change
Un banc d'essai ouvert donne une mesure partagée pour comparer des modèles sur des conjectures sur des suites de nombres, contrôlées par Lean. Si les chiffres tenaient, environ 30 % de ces conjectures seraient déjà à la portée de modèles généraux.
Ce qui reste flou
Les résultats sont vérifiés par les auteurs eux-mêmes, sans tiers nommé. Ils dépendent d'un budget de calcul par tentative que cette fiche ne détaille pas. La date n'est connue qu'au mois près.
1 source.
Pour les experts
Sources(domaines)
- primairearxiv.orglien seulement, lecture non enregistrée
Méthode
Statut « non évalué » constaté le 11 octobre 2026 sur arxiv.org (page lue, citation relevée mot pour mot).
Limites
Une preuve Lean fournie par le revendicateur ne vaut pas vérification formelle par un tiers. DiscoverIA n'a recensé aucune évaluation indépendante à cette date.
Comme un examen commun : on fait passer la même série d'épreuves à plusieurs modèles et on compte combien en réussissent.
Historique du statut
Une seule observation pour l'instant.
Une observation s'ajoute ; aucune ne s'efface.
Signaler une erreur ou proposer une source
Merci, votre message est bien parti.
L'envoi a échoué. Réessayez, ou écrivez à [email protected].